33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" травня 2018 р. Справа №918/134/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 15.02.2018 р. №276-18
за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "УБ-КОМЕНС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Березнівська районна державна адміністрація
- Соснівська селищна рада
про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 151 837,52 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
представники:
від органу прокуратури: ОСОБА_2
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_4
від третьої особи 1): не з'явився
від третьої особи 2): не з'явився
Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 підприємства "УБ-КОМЕНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Березнівська районна державна адміністрація та Соснівська селищна рада, про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 151 837,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує умови Договору оренди землі №80 від 06.08.2008 р., укладеного між ПП "УБ-КОМЕНС" та Березнівською районною державною адміністрацією, в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів. Так, борг по орендній платі відповідача складає 26 209,48 грн. Тому, покликаючись на ст.32 ЗУ "Про оренду землі", ст.141 ЗК України, ст.651 ЦК України - позивач просить суд розірвати договір оренди землі та зобов'язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку вартістю 151 837,52 грн.
Ухвалою від 02.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 11.05.2018 р.
У справі №918/134/18 підготовче провадження триває з 15 березня 2018 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.
На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.
Таким чином, під час підготовчого провадження, яке тривало до 11.05.2018 р. судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" травня 2018 р. на 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.