Справа № 461/2530/18
іменем України
"11" травня 2018 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Донецька, 14) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ідея Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15 січня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 217, про стягнення з позивача на користь відповідача 51145 грн. 79 коп. таким, що не підлягає виконанню.
12 квітня 2018 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та ст.177 ЦПК України, позивачу було надано 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за подання даного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
До суду 03 травня 2018 року повернулась розписка про те, що 21 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк позивач, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року, недоліки не усунув.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 квітня 2018 року, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128, ч.3,7 ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 09245, Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Донецька, 14) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Б. Зубачик