про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2018 р. № 814/1140/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання на заяву від 23.03.2018 копії довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії; зобов'язання відповідача розглянути заяву від 23.03.2018; зобов'язання відповідача надати копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу з 29.12.2017 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву від 23.03.2018 про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу з 29.12.2017 з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язання відповідача надати головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про грошове забезпечення позивача для цілей перерахунку призначення пенсії.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини
Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про зобов'язання відповідача провести перерахунок з 29.12.2017 суми грошового забезпечення для призначення пенсії.
Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви не подана копія заяви від 23.03.2018, результати розгляду якої відповідачем позивач вважає протиправними.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 29.05.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- письмових обґрунтувань позовних вимог та доказів на підтвердження цих вимог, з урахуванням пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- копії заяви від 23.03.2018.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна