Справа № 151/292/18
Провадження № 2-о/151/27/18
07.05.2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/292/18 ОСОБА_1, заінтересована особа-Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року, якою задоволено її позов до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, її прізвище вказано, як "ОСОБА_1", так як на час винесення постанови, таке прізвище було у її паспорті, який вона змінила 22 травня 2013 року, а у новому паспорті її прізвище вказано, як "ОСОБА_1". Чому сталася різниця в написанні прізвищ її невідомо.
Листом управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.10.2016 року №135155/2/0-14 постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року повернуто без подальшого розгляду, оскільки стягувачем в даній постанові зазначено ОСОБА_1.
Просить суд встановити факт, що прізвище "ОСОБА_1" в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення вищевказаного факту необхідно їй для отримання виплат вказаних у постанові суду.
В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Згідно положень ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї дитини, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 21.09.2011 року постановою Чечельницького районного суду Вінницької області справа №2-а-4353/11 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Як вбачається з листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 31.10.2016 року №135155/2/0-14 постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року повернуто ОСОБА_1 без подальшого розгляду, оскільки стягувачем в даній постанові зазначено, ОСОБА_1
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 16 травня 2013 року, заявниця після укладення шлюбу 03 січня 1971 року змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Як вбачається із довідки виданої виконкомом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №928 від 13.02.2018 року, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є одна і та ж сама особа.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 22 травня 2013 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані про ім'я та по-батькові заявниці в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року повністю співпадають з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.
Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що прізвище ОСОБА_1 в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.09.2011 року справа №2-а-4353/11 року, стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст судового рішення складено 11 травня 2018 року.
Суддя