Справа № 127/20894/16-ц
Провадження 6/127/90/18
14 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойка В. М.,
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданному по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -
Заява мотивована тим, що в у виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1 » замість вірного «НОМЕР_2»
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Вивчивши виконавчий литст виданий по даній справі, суд встановив, що у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1 » замість вірного «НОМЕР_2».
Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущену помилку у виконавчому листі
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 263, 432, ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Вірно вказати у виконавчому листі виданому 22.12.2017р. по цивільній справі №127/20894/16-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_2.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа по справі №127/20894/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.