Справа № 149/1053/18
Провадження №2/149/478/18
Номер рядка звіту 38
іменем України
11.05.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
за участі секретаря Зоріної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лознянської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Лознянської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Інших спадкоємців за законом немає, однак 17.01.1997р. ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно, що знаходиться за № 452 по АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_4, але як вбачається з тексту, встановити належність заповідача неможливо.
На протязі 6-ти місяців після смерті матері позивач зробив в її будинку поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку, фактично прийнявши спадщину, однак оформити своє спадкове майно в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений.
А тому, будучи спадкоємцем за законом, позивач, який проживав разом із спадкодавцем без реєстрації, не може прийняти спадщину у позасудовому порядку, а відтак звернувся до суду із зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 05.09.2017 року Хмільницьким районним відділом ДРАЦС Г'ГУЮ у Вінницькій області (а.с. 8).
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, де зазначено, що на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат НОМЕР_3 згідно розпорядження Хмільницької РДА № 48 від 23 лютого 2000 року (а.с. 11-12)
Крім позивача інших спадкоємців за законом немає.
В матеріалах справи міститься копія заповіту, який був складений 17.01.1997 року, в якому зазначено що все належне їй майно на праві особистої гласності де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що знаходиться за номером чотириста п'ятдесят два по АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийнявши спадщини за заповітом. Однак, заповіт складено ОСОБА_3 (спадкодавець - ОСОБА_3), а тому суд не бере зазначений заповіт до уваги при розгляді справи.
Зокрема суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, як дружина спадкоємця за вищезазначеним заповітом, позовні вимоги визнає та на спадщину не претендує.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.
У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не може оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою правовстановлювального документа та неможливістю отримання його дублікату.
Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця не припинилося після її смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцем, який прийняв спадщину.
За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
на підставі ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. 1218 ЦК України, керуючисьст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку належало ОСОБА_3, де зазначено, що на її ім'я зареєстровано сертифікат НОМЕР_3, відповідно розпорядження Хмільницької РДА № 48 від 23 лютого 2000 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.