"14" травня 2018 р. Справа153/323/18
Провадження2/153/133/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерин М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області було зареєструвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини із відповідачем не склались і фактично припинені у зв'язку із різними поглядами на подальше спільне сумісне життя, наміру миритися не мають. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує з приводу розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6).
Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», заявила вимоги про зміну їй прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави для зміни її прізвища «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 11.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий М.М. Дзерин