Справа 127/8753/18
Провадження 1-кс/127/4347/18
10 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
16.04.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 32018020000000034 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що співробітниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області у смт. Турбів Липовецького району виявлено автомобіль «Рено Кенго'д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Бердичів Житомирської області, яким здійснюється транспортування незаконного виготовлених алкогольних та тютюнових виробів з метою збуту.
06.04.2018 року проведеним оглядом місця події працівниками податкової міліції виявлено та вилучено картонні коробки коричневого кольору при відкриті яких встановлено, що в них знаходяться тютюнові та алкогольні вироби різних марок.
В ході проведення огляду транспортного засобу в першому ящику було вилучено 50 блоків по 10 пачок цигарок «Прилуки особливі вишукані» з марками, в другому ящику було виявлено 5 блоків по 10 пачок цигарок «Pine Premium Lights» без марок, в другому ящику також знаходилось 6 блоків по 10 пачок «Прилуки особливі сині» та 5 блоків по 10 пачок в боку цигарок «Прилуки червоні» з марками. Також в даному ящику знаходяться цигарки іноземного виробництва «Dulao» 7 блоків по 10 пачок без марок.
В третьому ящику виявлено та вилучено цигарки іноземного виробництва «Strong» 5 блоків по 8 пачок та Strong сині 7 блоків по 10 пачок, Strong червоні 3 блока по 10 пачок в блоці, Strong червоні 5 блоків по 8 пачок в блоці по 25 цигарок в пачці, «Прима срібна синя» - 3 блоки по 10 пачок з марками.
В четвертому ящику знаходиться «Прима Київська» 5 блоків, «Rotmans Demi» 7 блоків з марками, «Bond Blue» 13 блоків по 10 пачок, з марками «Marvet Blue» 3 блока по 10 пачок в блоці без марок, «Marvel Red» 3 блока по 10 пачок без марок, «Jin Lin» - 2 блока по 10 пачок без марок, «Marshall» 2 блоки по 10 пачок, «Strong армійський» 16 блоків з марками, та «Київ» 17 блоків.
Також в ході проведення огляду даного транспортного засобу в багажному відділенні було виявлено та вилучено картонний ящик в якому знаходились коробки типу «bag-in-box» а саме: 1 упаковка ємністю 3 літри «Фінляндія», 1 упаковка ємністю 3 літри з надписом на етикетці «Єльцин», 1 упаковка ємністю 3 літри з надписом «Смірнофф», 1 упаковка напою «Куровйзер» та 5 упаковок ємністю 2 літри «Фінляндія».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно використовує мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_3 , в період з 01.01.2018 по сьогоднішній день, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний термінал ОСОБА_3 , аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) таких речей і документів, а тому, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, про зв'язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків), їх тривалості, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період з 01.01.2018 по 10.05.2018.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя