про залишення позовної заяви без руху
11 травня 2018 року м. Житомир
справа № 806/2092/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в призначенні пенсії за віком на умовах, визначених ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зниженням пенсійного віку на п"ять років, як особі, яка постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю і станом у на 1 січня 1993 року проживала у цій зоні не менше чотирьох років;
- зобов"язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути подану заяву про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на п"ять років згідно зі статтею 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доданих до неї документів, і прийняти відповідне рішення з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить до осіб потерпілих від Чорнобильської катастрофи 4 категорії та має право на користування пільгами, в тому числі і правом на призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку на 5 років з 27.10.2018, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч викладеній нормі, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено, яку саме відмову відповідача (із зазначенням її реквізитів, назви, тощо) просить визнати протиправною.
Також суд зазначає, що позивачем до позову не додано заяву з якою ОСОБА_1 зверталась до відповідача за призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви (та її копії для відповідача) із чітким викладенням її прохальної частини щодо вимоги про визнання протиправною відмови відповідача (із зазначенням її реквізитів, назви, тощо);
- належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 з якою, позивач зверталася до відповідача за призначенням пенсії зі зниженням пенсійного віку.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко