Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову в задоволенні клопотання
14 травня 2018 р. Справа №805/1768/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Маріупольської міської ради, Міського голови Бойченка Вадима Сергійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання неправомірними дії,
13 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Департаменту фінансів Маріупольської міської ради, відповідача-2, Міського голови Бойченка Вадима Сергійовича, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання неправомірними дій. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач-2 видав незаконне розпорядження про звільнення позивача з посади, оскільки останній перебував на лікарняному, та без отримання згоди профспілкової організації на його звільнення. На думку позивача, відповідачі діяли неправомірно, так як не надавали йому відпустку без збереження заробітної плати на час проведення антитерористичної операції, яка передбачена чинним законодавством. З посиланням на статті 40, 43 Кодексу законів про працю України, статтю 25 Закону України «Про відпустки», позивач просив:
- визнати неправомірним та скасувати розпорядження міського голови №1254ос від 14 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1» та пункт 1 розпорядження №1299ос від 26 грудня 2017 року «Про внесення змін в розпорядження міського голови від 14 грудня 2017 року №1254ос «Про звільнення ОСОБА_1»;
- поновити його на роботі з дня звільнення;
- стягнути з відповідача-1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;
- визнати неправомірними дії відповідачів відносно не надання відпустки без збереження заробітної плати на період проведення антитерористичної операції.
16 квітня 2018 року у судовому засіданні будо оголошено перерву до 14 травня 2018 року на 11:30 годин.
3 травня 2018 року судом отримано клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 10 цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Документи, подані позивачем, власноручно не підписані.
За таких обставин клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 травня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.