справа № 216/1593/17
номер провадження № 1-кп/216/154/18
іменем України
14.05.18
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
учасники кримінального провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
04 квітня 2017 р. до суду військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту військовому прокурору Криворізького гарнізону в зв'язку з тим, що в обвинувальному акті не вірно зазначене по-батькові обвинуваченого. Замість " ОСОБА_7 " необхідно зазначити " ОСОБА_8 ", в підтвердження чого надав копію паспорта.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Вирішуючи питання передбачені ч. 3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу та у разі невідповідності його вимогам Кодексу, повернути такий обвинувальний акт прокурору.
При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте, вказаний обвинувальний акт, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не вірно зазначено по батькові обвинуваченого, а саме " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_8 ".
Вказані обставини дають підстави для повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040630000036, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, повернути військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1