Справа № 216/2238/18
2/216/1926/18
10 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю,-
08.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю. Просить суд визначити частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю її та відповідача, в розмірі 1/2 частини кожному, припинивши право спільної сумісної власності.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:
-позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;
-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За вищевикладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.