Ухвала від 11.05.2018 по справі П/811/2386/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2386/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження

адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719),

відповідач: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 19 , код ЄДРПОУ 34442847)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності, що розташована за адресою: м. Світловодськ, вул. Богуна, 19, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 15.02.2018 року суд за клопотанням представників сторін на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження у справі до 27.04.2018 року.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі 27.04.2018 року перенесено на 11.05.2018 року.

У судовому засіданні 11.05.2018 року суд на підставі статті 237 КАС України поновив провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, подали клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надання їм часу до 01.10.2018 року для примирення та повного усунення порушень пожежної безпеки, виявлення яких позивачем стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що наразі з 3 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що вказані в позовній заяві, відповідачем усунуто 2 порушення, а також ним вживаються заходи щодо усунення іншого порушення, а саме дії щодо встановлення пожежної сигналізації. З цією метою Управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради з ПП "Компанія Будпромсервіс-Плюс" укладено договір про виконання робіт №20/18-СПЗ від 25.04.2018 року про виконання робочого проекту системи протипожежного захисту на об'єкті - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності, що розташований за адресою: м. Світловодськ, вул. Богуна, 19. Термін дії договору - до 31.12.2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Частиною 5 статті 194 КАС України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Суд вважає, що клопотання сторін про надання їм часу для примирення на умовах усунення відповідачем усіх порушень пожежної та техногенної безпеки, у зв'язку з виявленням яких позивачем пред'явлено даний позов, є обґрунтованим, відповідає завданням адміністративного судочинства, спрямоване на дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, на досягнення яких спрямований позов, а тому ці клопотання слід задовольнити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/2386/17 до 01.10.2018 року.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 1 жовтня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
73922430
Наступний документ
73922432
Інформація про рішення:
№ рішення: 73922431
№ справи: П/811/2386/17
Дата рішення: 11.05.2018
Дата публікації: 15.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2019)
Дата надходження: 20.12.2017
Предмет позову: Про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду