справа № 216/152/18
2/216/1370/18
10 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 14.02.2009 року в виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. В період шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2018 року, через різні погляди на сімейне життя, з приводу чого виникали непорозуміння та було втрачено почуття поваги та любові один до одного.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився,про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 14.02.2009 року в виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 - а.с.7, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження - а.с.8, спільне проживання між сторонами припинено з січня 2018 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, між ними втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати.
Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2009 року в виконкомі Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.