Справа №127/10844/18
Провадження №1-кс/127/5466/18
10 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 12018020020001467 від 14.04.2018 року, яке доручити лікарям судово-психіатричного відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка»,за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які сиділи на галявині та вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_11 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_11 раптово і несподівано для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, що та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров'ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров'я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали. Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особі ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров'ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_7 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка», ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизоафективний розлад, змішаний тип».
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які сиділи на галявині та вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_11 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_11 раптово і несподівано для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, що та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров'ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров'я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали. Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особі ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров'ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_7 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Як вбачається з довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіака О.І. Ющенка» від 19.04.2018 року ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизоафективний розлад, змішаний тип».
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 12018020020001467 від 14.04.2018 року лікарям судово-психіатричного відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка».
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
2.Чи знаходився ОСОБА_6 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?
3.Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?
5.Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_6 .?
6.Чи має ОСОБА_6 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя