справа № 216/1614/17
номер провадження № 2-во/216/13/18
іменем України
29.03.18
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Морозової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року та в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2017 року у справі №216/1614/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві особистої приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
27 квітня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №216/1614/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві особистої приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, було ухвалено рішення.
Разом із тим, 13 листопада 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №216/1614/17 було постановлено ухвалу про виправлення описки.
22 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначених процесуальних документах, оскільки відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю зазначено, що садовий будинок №52 розташований у садівничому товаристві «Україна» у місті ОСОБА_1, проте у рішенні та ухвалі суду помилково зазначено «домоволодіння №52 у садовому товаристві «Україна».
Так, судом встановлено, що під час складання повного тексту вказаного рішення і ухвали замість «…садівничого товариства «Україна»….» вказано «…садове товариство «Україна»…», а також замість «…садовий будинок №52…» зазначено «…домоволодіння №52…».
Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -
Виправити описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року у частині зазначення назви товариства і назви об'єкта нерухомості, а саме «…садівниче товариство «Україна»….» і «…садовий будинок №52…».
Виправити описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2017 року у частині зазначення назви товариства і назви об'єкта нерухомості, а саме «…садівниче товариство «Україна»….» і «…садовий будинок №52…».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Сидорак