Справа №195/1950/17
1-кп/195/26/18
11.05.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040590000704 від 06.12.2017 р. та матеріали кримінального провадження за № 12017040590000623 від 31.10.2017 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 17.01.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 03.04.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 4 місяців обмеження волі;
- 22.08.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинене покаранням за вироком від 03.04.2012 та до відбуття призначено 2 роки та 4 місяці обмеження волі;
- 18.06.2015 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
25.11.2017 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_6 знаходився у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив мішки з зерном ячменю, одразу після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , в цей же день, тобто 25.11.2017 близько 17:00 години, знаходячись у приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: 2 мішки з зерном ячменю по 50 кг у кожному, загальною вагою 100 кг, та загальною вартістю 423,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 423,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 18.10.2017 близько 18:30 години знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_4 з дозволу власника будинку - ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 напередодні розраховувався своєю банківською карткою в магазині та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки ліворуч, одразу після чого у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаною карткою, тобто іншим важливим документом особи.
В цей же день, тобто 18.10.2017 близько 18:30 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння банківською карткою «Приват банку» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, та не бачив його злочинних дій, шляхом викрадення, з метою подальшого використання відомого йому пін-коду доступу до вищевказаного рахунку, незаконно заволодів іншим важливим особистим документом - банківською платіжною карткою, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві і у контексті положень п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», є офіційним документом, а саме електронним платіжним документом - засобом доступу до банківського рахунку.
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпілий перебував за адресою: АДРЕСА_4 , взяв викрадену банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , що забезпечувала доступ до грошових коштів на рахунку ОСОБА_5 і 18.10.2017 о 18:43 год., діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою здійснення транзакції «видача готівки» через банкомат розташований по вул. Шевченка, 27 в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, скориставшись відомим йому пін-кодом доступу, зняв з рахунку потерпілого грошові кошти на загальну суму 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками - незаконне заволодіння будь-яким способом іншим особистим документом.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що він дійсно 25.11.2017 р. викрав із сараю у потерпілої ОСОБА_6 2 мішки з зерном ячменю загальною вагою 100 кг., так як він проживав разом з ОСОБА_6 , мав вільний доступ до речей, зерно він продав за спиртні напої.Крім того, 18.10.2017 р. викрав у ОСОБА_5 банківську картку та зняв з рахунку потерпілого грошові кошти на загальну суму 2000 грн. Так як вони з ОСОБА_8 товаришували, зайшли разом до магазину, купили спиртні напої та продукти, ОСОБА_8 розрахувався своєю банківською карткою, і відкрито вводив пін код до картки. Після чого вони разом пішли розпивати спиртне до ОСОБА_7 . Після розпиття спиртного ОСОБА_8 заснув, а обвинувачений витягнув у нього з кишені банківську картку, пішов до банкомату , та зняв з картки гроші у сумі 2000 грн. Обвинувачений прохає суд його суворо не карати та в скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що 18.10.2017 р. він разом з ОСОБА_4 зайшли до магазину, купили спиртні напої та продукти і він розрахувався своєю банківською карткою, пін-код він вводив відкрито, ОСОБА_9 стояв поруч, потім вони разом пішли розпивати спиртне до ОСОБА_7 . Після розпиття спиртного ОСОБА_8 заснув, прокинувшись наступного дня, через деякий час він виявив відсутність своєї банківської картки. Звернувшись до банку, він отримав запис з відеокамери банкомату, де впізнав ОСОБА_4 . Всього ОСОБА_9 зняв у нього з рахунку 2000 грн.
Також судом в судовому засіданні були досліджені наступні докази:
По кримінальному провадженню № 12017040590000704 від 06.12.2017 р.:
-витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12017040590000704 ( а.с.2);
-протокол огляду місця події (домоволодіння АДРЕСА_3 ) від 06.12.2017 р. з таблицями зображень (а.с. 11-15);
-протокол огляду речей від 14.12.2017 р. з таблицями зображень ( а.с. 33-37);
-протокол огляду речей від 18.12.2017 р. з таблицями зображень ( а.с.38-41);
-постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 18.12.2017 р. ( а.с.42);
-висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 741/17 від 18.12.2017 р., де зазначена середня ринкова вартість зерна (ячменю) станом на 25.11.2017 р. (а.с.47-49);
-характеризуючий матеріал на обвинуваченого ( а.с. 50-59).
По кримінальному провадженню № 12017040590000623 від 31.10.2017 р.:
- витяги з ЄРДР кримінального провадження № 12017040590000623 (а.с.1-3);
- протокол огляду флеш носія SanDiskємністю 8 Гб ( а.с.26-31);
- постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 26.01.2018 р. (а.с.33);
- характеризуючий матеріал на обвинуваченого ( а.с. 53-62).
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Обставини, які б пом'якшували покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття.
Щодо обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд бере до уваги рецидив злочину.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу,міцність соціальних зв'язків обвинуваченого: обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості в період іспитового строку, не одружений, не працює, утриманців не має, раніше неодноразово судимий і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинувачений засуджений 18.06.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі , з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.
Речові докази: поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться зерно вагою 19,30 кг, поліпропіленовий мішок білого кольору (порожній) мішок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити у потерпілої; виписка про рух коштів по банківській картці, фотозображення з камери банкомату Томаківського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», на яких зафіксовано ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
11.05.2018