Справа №206/15/18
Іменем України
19.03.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, буд.144г, за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 25.12.2017 року о 01 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 144г, перебуваючи на обліку під адміністративним наглядом у Самарському ВП, на момент перевірки не було вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не порушував правила адміністративного нагляду, та в зазначений час він був дома.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу, який би підтверджував факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також не зазначені свідки, які б могли спростувати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме не зазначено відомості про вчинення даного правопорушення повторно на протязі року та не додано належних доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.П.Румянцев