Постанова від 10.05.2018 по справі 206/1403/18

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1403/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 30/10, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.02.2018 року о 10 год. 20 хв. на 240 км. а/д Знам'янка-Луганськ керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах з порожнини роту, млява мова), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Його дійсно 12.02.2018 року зупинили працівники поліції та попросили у нього документи для перевірки. Жодних претензій з приводу його, начебто, перебування у стані сп'яніння до нього не пред'являли. Пройти медичний огляд йому не пропонували. Він передав працівникам поліції свої документи та залишився чикати у своїй машині. Через деякий час працівники поліції поїхали, нічого йому не пояснивши та не повернувши йому документи. Коли він звернувся до управляння поліції з метою забрати свої документи, він дізнався, що стосовно нього складено протокол про

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, в судові засідання на неодноразові виклику суду, не з'являлися для допиту свідки, які б підтвердили чи спростовували показання ОСОБА_1, а також відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували його вину, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративних правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із недоведеністю його вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев