Провадження № 11-сс/774/626/18 Справа № 176/2464/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
11 травня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року та постановити нову ухвалу по суті справи.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року залишено без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12017040220001196.
Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що ухвала про залишення без розгляду клопотання не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2