Справа №198/284/18
Провадження №3/0198/87/18
14.05.18
іменем України
14.05.2018 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ «АГРО НІКА», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_3, працюючи керівником ФГ «АГРО НІКА» юридичною адресою котрого є вул. Кооперативна, буд.51 с.Преображенка Юр'ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість третьої групи, а саме за 2017 рік у сумі 1400 грн. граничний термін сплати 19.02.2018 року, фактично було сплачено 20.02.2018 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначені вище обставини не заперечував.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21195/04-36-12-41/38081374 (а.с.2), актом камеральної перевірки ФГ «АГРО НІКА» №15418/04.36-12-41/38081 від 29.03.2018 року (а.с.3-4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Разом з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.
Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з затримкою на один день, подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку.
Враховуючи нетривалий час затримки подання платіжних доручень (один день), те що правопорушення було вчинене з необережності (необережна форма вини), вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Білинський