Ухвала від 08.05.2018 по справі 216/1262/13-ц

справа № 216/1262/13-ц

номер провадження № 8/216/3/18

УХВАЛА

іменем України

08.05.18

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2016 року по цивільній справі №216/1262/13-ц за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2016 року по цивільній справі №216/1262/13-ц за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України визначено, що до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177, 426 ЦПК України, зобов'язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2016 року по цивільній справі №216/1262/13-ц за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя В.В. Сидорак

Попередній документ
73922144
Наступний документ
73922146
Інформація про рішення:
№ рішення: 73922145
№ справи: 216/1262/13-ц
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 15.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: скарги на дії та бездіяльність посадових осіб
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БУТЕНКО МАЙЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СУБОТІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Мирошник Олена Леонідівна
позивач:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заінтересована особа:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області
заявник:
Осичка Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
КПТМ "Криворіжтепломережа"
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ