Справа № 216/2125/18
Провадження № 1-кс/216/2069/18
про проведення судової трасологічної експертизи
03.05.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040230000891 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
03.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.04.2018 року приблизно о 10.00 год. біля буд. 14 по вул. Олександра Поля в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль MERCEDES-BENZ 300D реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При звірці інформації, що міститься в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу та його номеру кузова, виявлено, що ідентифікаційний номер автомобіля змінений кустарним способом.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230000891 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи для вирішення питань про те, чи відбувалася зміна номеру кузову, або заміна вузлів (деталей) на яких такі номери містяться, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової трасологічної експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-криміналістичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.
У зв'язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу та доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040230000891 від 29.04.2018 експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
1.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна колісного транспортного засобу - автомобілю MERCEDES-BENZ 300D реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?
-встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в автомобіль MERCEDES-BENZ 300D реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-у разі позитивної відповіді на перше питання, чи можливо встановити первинний номер кузова MERCEDES-BENZ 300D реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який первинний номер кузову?
-чи допускається виправлення або заміна номеру кузову автомобіля промисловим (заводським) способом, шляхом нанесення (закреслення) зверху первинного номеру будь-яких символів або знаків, з подальшим нанесенням номеру кузову на інших деталях та вузлах, не типових для звичайного місця його розташування або таких місцях, які можливо від'єднати від кузову без його руйнування, якщо так, то в яких випадках таке можливо?
2.Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040230000891 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання та для дослідження експерту надати автомобіль MERCEDES-BENZ 300D реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому доступ до вказаного автомобіля, для його огляду, забезпечити у будь-який зручний для експерта час за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
3.Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
4.У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000891 від 29.04.2018.
Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1