Справа № 216/1828/18
Провадження № 1-кс/216/2098/18
про призначення судово-товарознавчої експертизи
03.05.2018 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово- товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040230000733 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
03.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 09.04.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 21:30 годин 08.04.2018 по 03:00 годин 09.04.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 7000 гривень.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230000733 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, тому слідчий просить суд задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-криміналістичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення обставин злочину, осіб, які його вчинили, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судово-криміналістичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.
У зв'язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230000733 від 09.04.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість бувшого у використані мобільного телефону Nomi i240 чорного кольору, зі вставками сріблястого кольору, придбаний у 2015 році у справному стані,станом на 09.04.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону Nokia C2-00 світло сірого кольору, придбаного у 2012 році, у справному стані, станом на 09.04.2018 року?
- яка ринкова вартість срібного кольє 925 проби, вагою 26,22 грама з бразильськими аметистами та цирконами 21,23 карат, придбаного у 2017 році, станом на 09.04.2018 року?
- яка ринкова вартість срібних сережок 925 проби, вагою 5 грам з швейцарським блакитним топазом та цирконами 3,71 карат, придбані у 2016 році, станом на 09.04.2018 року?
- яка ринкова вартість срібної підвіски 925 проби, вагою 3,8 грам з містичним вогняно-жовтим топазом та цирконами 3.12 карат, придбаний у 2016 році, станом на 09.04.2018?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230000733 від 09.04.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1