"14" травня 2018 р. Справа153/609/18
Провадження1-кс/153/201/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000142 від 05 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
14 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, щов період часу із 25 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року, невстановлені особі, шляхом зриву петель навісних замків, гаражних приміщень, які розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проникли до середини, звідки вчинили крадіжку наступних речей: двох електричних двигунів потужністю 1 та 1.5 кВт., саморобної лущілки кукурудзи, бензинового двигуна від мотоцикла «Юпітер-3», картера від мотоцикла «Планета-4», листа нержавіючого металу, розміром 50*50 см., у вигляді лотка, водяної помпи від автомобіля «Волга-21», двох циліндрів від мотоцикла «Юпітер-4» кришки від мотоцикла «Юпітер-4» та заднього моста від мотоцикла «К-700», чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 15000 гривень. В ході досудового розслідування, було проведено радіорозвідку з місця скоєння кримінального правопорушення та по напрямкам можливого руху злочинців та було встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 21175, CID 1012. З метою встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації, щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння кримінального правопорушення та по напрямках можливого руху злочинців, в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, датою та часом з'єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 24 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року. Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину, по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 21175, CID 1012 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, датою та часом з'єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 24 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року.
05 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12018020370000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманніінформації шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину, по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 21175, CID 1012 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, датою та часом з'єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 24 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєініціатору клопотання, із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »вищевказаної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадженнястаршого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000142 від 05 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину, по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 21175, CID 1012, в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, датою та часом з'єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 24 квітня 2018 року по 27 квітня 2018 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,із можливістю передоручення оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 червня 2018 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1