іменем України
"10" травня 2018 р. 145/372/18
2/145/409/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г. ,
при секретарі Мигдальській Н.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 03 травня 2012 року вони уклали між собою шлюб.
Від шлюбу в них є спільні діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони стали проживати окремо один від одного, не ведуть спільного господарства.
Але на даний час відповідач ухиляється від належної сплати аліментів, хоча має непостійні заробітки.
Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930,00 грн. щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утриманеня сина, а на утримання дочки не згоден, оскільки вважає, що вона не його біологічна дочка.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.
Сторони перебувають у шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 4)
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4, що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 4),
Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Яришівської сільської ради № 352 від 06.10.2017 року (а.с. 6) та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.10.2017 року (а.с. 7).
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується довідкою ПАТ "Трест "Київміськбуд - 3" (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» України та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків.
Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 р." прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1492 грн., від 6 до 18 років становить 1860 грн.
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов'язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.
Сама позивачка не в змозі забезпечити належні умови проживання й виховання дітей, їх нормальний розвиток.
Відповідач працездатний, інших утриманців немає, а тому взмозі приймати участь в утриманні дітей.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 180-182, 184 СК України, суд ,
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) гривень, щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 746(сімсот сорок шість) гривень, щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 14.05.2018 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мазурчак А. Г.