Справа № 215/428/18
2/215/764/18
10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.
секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
05.02.2018 р. ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 3800гривень до 2000гривень на утримання неповнолітньої доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову, вказує, що розмір аліментів, який з нього стягується, перевищує його щомісячний дохід, який складає 3750 гривень, тоді як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку складає 930 гривень. Тому з урахуванням, що аліменти стягуються на обох доньок, загальна сума аліментів буде складати 1860 (930+930) гривень, просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 2000 гривень.
Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просить у позові відмовити.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено викладеними в позові обставинами, свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.12,13,14), що доньки сторін Єва і Кіра 2010р.народження, проживають разом з матір'ю, що відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України, не потребує доказування.
Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини.
Рішенням суду від 07.12.2017 р., з відповідача стягнуто на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3800 гривень, починаючи з 31.10.2017 року (а.с.15). Проте позивач вважає рішення суду таким, що суперечить нормам сімейного законодавства.
На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, в якій зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідач на підтвердження майнового стану надав суду наказ №3/12 від 16.12.2017року та трудовий договір між працівником та фізичною особою ОСОБА_3 від 18.12.2018 року (а.с.17), про прийняття його на роботу на посаду «складальник меблів», що підтверджується також довідкою від 12.01.2017 року, виданою ФОП ОСОБА_3 (а.с.18), в якій зазначено розмір заробітної плати позивача за грудень 2017 року, який складає 1405 грн., і що оклад ОСОБА_1 з 01.01.2018 року буде складати 3750 гривень, в майбутньому, що не є належним доказом на підтвердження майнового стану позивача на момент звернення до суду.
Доказів того, що з моменту винесення судом 07 грудня 2017 року відбулись такі зміни матеріального або сімейного стану, чи наявні будь-які інші обставини, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, суду не надані, оскільки сам по собі оклад працівника, є лише розрахунковою одиницею при нарахування заробітної плати, тому не відображає реальне отримання позивачем доходу, за таких обставин суд вважає надану довідки, не достовірним доказом про розмір заробітної плати, доходів позивача, на підтвердження його майнового стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 211, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 174 ч.4, 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: