Справа № 214/1654/18
3/214/888/18
Іменем України
10 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.03.2018 о 14-00 годин ОСОБА_2 знаходився біля магазину «Мрія» за адресою м-н Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування.
До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився. Згідно з поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав в повному обсязі. Окрім того, надав до суду заяву про розгляд складеного щодо нього матеріалу за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №405353 від 12.03.2018 (а.с.1);
-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2);
-розпискою ОСОБА_2 (а.с.3).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність не виявлено.
Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, скрутне матеріальне становище сім'ї, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.