Справа № 127/620/18
Провадження № 3/127/331/18
"04" травня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Кадім Каррар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, не працює, проживає за адресою: м. Вінниця, 8-й пров. Ломоносова, буд. 38, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 148155, - 04.01.2018, о 01:10 год., в м. Вінниця по вулиці К. Коріатовичів, 129, водій Кадім Каррар, керував транспортним засобом марки «RENAULT THALIA 1.4», р/н KWI49443, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «драгер», який показав 1,24 %, в присутності свідків, що свідчить про алкогольне сп'яніння Кадіма Каррара.
Свою вину в скоєному Кадім Каррар в ході судового розгляду справи не визнав повністю, пояснивши, що він того дня не керував транспортним засобом, а був лише пасажиром, за кермом сидів ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що саме він керував транспортним засобом марки «RENAULT THALIA 1.4», р/н KWI49443, 04.01.2018 року о 01:10 год.
Крім того, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено л-том поліції ОСОБА_3, в той час як огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «драгер» здійснював л-т поліції ОСОБА_4, тобто протокол про адміністративне правопорушення було складено інспектором поліції, який не встановив ознак алкогольного спяніння Кадіма Каррара.
Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 серії БД № 148155, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин Кадім Каррар, до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Кадіма Каррара суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях Кадіма Каррара.
Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу стосовно Кадіма Каррара, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя