Справа № 214/1202/17
1-кп/214/160/18
11 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040750000408 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни, -
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки, на його погляд, остання ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора про оголошення приводу обвинуваченій.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, дослідившиматеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, причини свого неприбуття суду не повідомила.
Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання. Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10.00 годин 11 червня 2018 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1