Справа № 183/645/18
№ 2-о/183/81/18
29 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Згідно посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 , виданого 14.05.2004 року Новомосковським об'єднаним міським військовим комісаріатом, його батько був ветераном війни-учасником бойових дій та отримував певні пільги. Оскільки заявник являється інвалідом дитинства 2 групи, його годувальником до смерті був батько.
Після смерті батька заявник звернувся з заявою про призначення пенсії, у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, як з'ясувалося з листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в наданих заявником документах виявлені розбіжності, а саме: в паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище його батька в паспорті та посвідченні зазначено « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим заявнику було відмовлено в призначенні пенсії. Між тим, заявник зазначає, що факт родинних відносин між ним та його батьком підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника, однак іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості отримати пенсію, в зв'язку з втратою годувальника.
Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрите провадження у справі.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).
В матеріалах справи міститься лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 1162/08/01, у відповідності до якого ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв'язку з тим, що в наданих документах були виявлені розбіжності, а саме в копії паспорту заявника прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище батька за даними паспорту, копія якого міститься в пенсійній справі,- «Плохой», і питання призначення пенсії буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 10).
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, 01 січня 1964 року ОСОБА_2 , 1940 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою бюро ЗАГС виконавчого комітету Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_1 , місце народження дитини зазначено с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, яке також видане російською мовою бюро ЗАЦС виконавчого комітету Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.6).
У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого на ім'я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, а російською мовою прізвище зазначено - ОСОБА_4 (а.с.4), що співпадає з анкетними даними, зазначеними у його свідоцтві про народження.
Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1 .
Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сорока О.В.