Справа № 183/3280/15
№ 2/183/35/18
03 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Дем'яненко Р.К.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 29 травня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року по справі було відкрито провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року визнано обов'язковою явку представника позивача ПАТ «КБ «Надра».
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року провадження по справі зупинено, до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за заявою ПАТ «КБ «Надра», заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 23 жовтня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року визнано обов'язковою участь представника позивача ПАТ КБ «Надра».
У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв'язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2018 року по справі відновлено провадження.
В судове засідання призначене на 04 січня 2018 року о 09 годину 00 хвили, 05 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин, 03 травня 2018 о 11 годині 00 хвилин представник позивача на з'явився, повідомлений належним чином, не дивлячись на отримання ухвали про обов'язкову участь представника позивача, знову подав заяву про розгляд справи без участі представника, в зв'язку з завантаженістю працівників.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо - належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки явка представника позивача визнана обов'язковою, а причина неявки, завантаженість працівників, не являється поважною, неявка представника перешкоджає подальшому розгляду, без надання оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Сорока О.В