Справа № 214/1098/18
3/214/697/18
Іменем України
04 травня 2018 року м. Кривий Ріг
суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
05.02.2018 року о 02 год. 10 хв., у м. Кривому Розі по вул. Бикова в районі буд. 6, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом - ВАЗ 21144, н.з. АЕ 6065ВТ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці, які реагують на світло, підвищена жвавість мови; підвищена рухливість ходи; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для встановлення факту наркотичного сп'яніння відмовився. Вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, справа чотири рази призначалася до розгляду, жодного разу порушник не з'явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 114806 від 05.02.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 05.02.2018 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 4,5); довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2017 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 6); відеозаписом із бодікамери згідно з яким вбачається, що працівниками патрульної поліції після зупинки транспортного засобу було роз'яснено права та в присутності свідків запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_2 після роз'яснення йому прав, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків (а.с. 8).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинене повторно проявом року.
Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища, те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.2, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400(двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Гринь