Справа № 182/8242/15-ц
Провадження № 6/0182/48/2018
27.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.
17.03.2016 року Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №182/8242/15-ц про стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором №6909-007/08Р від 12.11.2008 року в розмірі 49 529 грн. 40 коп. та судові витрати по 609 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі вказаного рішення державним виконавцем Нікопольського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51782857.
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним Договором №6909-007/08Р від 12.11.2008 року укладеним міжПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .
У зв'язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і як наслідок припинення її статусу сторони виконавчого провадження та заміна належним кредитором.
Враховуючи викладене вище, просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У судовому засіданні встановлено наступне.
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа №182/8242/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Рішенням суду від 17.03.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» були задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 6909-007/08Р від 12.11.2008 року та Договором поруки від 12.11.2008 року № 6909-007/08Р за сумою кредиту - 29088 грн. 48 коп. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 48 коп.), за відсотками - 12492 грн. 59 коп. (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 59 коп.), за пенею за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 7948 грн. 33 коп. (сім тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 33 коп.), а всього до стягнення - 49529 грн. 40 коп. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 40 коп.); стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), в рівних частках, з кожного по 609 грн. 00 коп. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.)
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - «Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - «Покупець») був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (а.с.59-70). Пунктом 2.1. Розділу 2 Договору передбачено, що з урахуванням положень цього Договору, з отримання зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.
Пунктом 2.2. Розділу 2 Договору встановлено, що Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця у Дату закриття (дату укладення цього Договору) та з урахуванням інших зобов'язань. Зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаними з моменту підписання ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги (а.с.62 на звороті). Акт приймання-передачі прав вимоги складено та підписано 31.05.2017 року (а.с.71 на звороті).
Як вбачається з ОСОБА_1 з Реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року кредитний договір № 6909-007/08Р від 12.11.2008 року, за яким боржниками є ОСОБА_3 (РНОКПП -НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП -НОМЕР_2) відноситься до переліку Кредитних договорів Права Вимоги на який відступаються (а.с.72).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», що розташоване за адресою: 01021, м Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: 53200, АДРЕСА_2 за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року по справі № 182/8242/15-ц.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1