Справа № 189/650/18
3/189/196/18
іменем України
14.05.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом - машиністом у Філії «Дніпропетровський кінний завод № 65 » ДП «Конярство України», мешкає в с. Вишневе, вул. Спортивна, 4 Покровського району Дніпропетровської області,
- за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
16.03.2018 року о 18.00 години водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Вишневе по вул. Молодіжній Покровського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево на узбіччі дороги. При ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450369 від 24.03.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №450368 від 24.03.2018 року, поясненнями, планом - схемою огляду місця ДТП, таблицею зображень до протоколу огляду.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.
Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).
За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст.. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар
Постанова набрала чинності „ _______” ________________20 ____ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання „____” _______ 20____ року.