Справа № 148/493/18
Провадження №2/148/418/18
Іменем України
11 травня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,
за участю: секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 08.05.2011 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилася донька ОСОБА_3. Спільне сімейне життя подружжя не склалося, у зв"язку з різними характерами та поглядами на життя. В даний час, сторони шлюбних відносин не підтримують, хоч і проживають в одному будинку.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позов визнає, справу просить розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 08.05.2011. Під час укладення шлюбу, позивач змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 7).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 06.10.2011 виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 8).
Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за позивачем прізвище "ОСОБА_1".
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-114 СК України, ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.05.2011 Виконкомом Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 02 від 08.05.2011.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха