іменем України
"11" травня 2018 р. Справа153/593/18
Провадження3/153/207/18-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька села Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, непрацююча, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08 лютого 2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. 03 травня 2018 року близько 17 год. 00 хв. в с. Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 не займалась належним вихованням своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого в будинку на момент перевірки були антисанітарні умови, відсутні необхідні продукти харчування. Не забезпечує дітей належними умовами життя, навчання та виховання.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просить суд суворо не карати та запевнила, що в майбутньому буде здійснювати належний догляд за дітьми.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 277445 від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями, актом відвідування сім'ї від 03 травня 2018 року, постановою про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2018 року.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків, щодо виховання дітей, які вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має тяжкий матеріальний стан, її відношення до скоєного правопорушення, конкретні обставини, вважаю скоєне нею правопорушення малозначним, а тому за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН