Справа № 204/2131/18
Провадження № 3/204/878/18
Іменем України
25 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 134681 від 26 березня 2018 року, 13 березня 2018 року о 16 год. 40 хв. у м. Дніпрі по вул. Робочій, 84 АСЗ «ОККО», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив відрив заправного пістолета, завдані матеріальні збитки. Чим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку. Клопотань не заявляв.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 134681 від 26 березня 2018 р. (а. с. 2), рапортом працівника поліції від 14 березня 2018 р. (а. с. 2), схемою місця ДТП від 13 березня 2018 р. (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2018 р. (а. с. 4), фототаблицею до схеми ДТП (а. с. 5), карткою № 138066АВ від 04 липня 2001 р., копією полісу № АК/8515422 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22 березня 2018 р. (а. с. 7), довідкою від 23 березня 2018 р. (а. с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 березня 2018 р. (а. с. 10), рапортом працівника поліції від 26 березня 2018 р. (а. с. 11).
На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., що передбачено санкцією статті 124 КУпАП і буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Нізік