Справа № 182/3223/18
Провадження № 1-кс/0182/1166/2018
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018040340001299 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово - товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість б/у секції металевого паркану, який складається з металевих прутів та труб, довжина однієї секції 2.5 м., висота 1.5 м., та металевих воріт, які складаються з двох частин, загальною довжиною 3 м., висотою 1.5 м., станом на 29.01.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 28.04.204\18 року розпочате кримінальне провадження за №12018040340001299 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з січня 2018 року по лютий 2018 року невідома особа,шляхом вільного доступу, знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_2 , де таємно викрала металеву секцію огорожі висотою 1.5 м, довжиною 2.5 м та інше майно, яке належить гр.. ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, де встановлено відсутність секції металевого паркану, який складається з металевих прутів та труб, довжина однієї секції 2.5 м., висота 1.5 м. та металевих воріт, які складаються з двох частин, загальною довжиною 3 м., висотою 1.5 м.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що має садову дільницю № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в садовому товаристві» Сонячний берег», розташоване в с. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області. Садова дільниця № 100 огороджена металевим парканом, який складається з секцій, довжина однієї секції 2.5 м., висота 1.5 м., металевих воріт, які складаються з двох частин, загальною довжиною 3м., висотою 1.5 м., та металевої хвіртки, довжиною 1м.. висотою 1.5 м. Останній раз потерпіла була на садових дільницях наприкінці січня 2018р., все було гаразд. На початку лютого 2018 р. їй зателефонувала голова с/т «Сонячний берег» та повідомила, що з її садової дільниці №100 зникла секція паркану та металеві ворота.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості викрадених речей, які належать гр.. ОСОБА_5 , а саме: секції металевого паркану, який складається з металевих прутів та труб, довжина однієї секції 2.5 м., висота 1.5 м., та металевих воріт, які складаються з двох частин, загальною довжиною 3м.. висотою 1.5 м., з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів необхідні спеціальні знання в області «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів».
Слідчий у судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за №12018040340001299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 р. за №12018040340001299 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018040340001299 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість б/у секції металевого паркану, який складається з металевих прутів та труб, довжина однієї секції 2.5 м., висота 1.5 м., та металевих воріт, які складаються з двох частин, загальною довжиною 3 м., висотою 1.5 м., станом на 29.01.2018 р.?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1