Справа № 126/1228/18
Провадження № 1-кс/126/348/2018
10 травня 2018 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,
10.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018020090000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018020090000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Яланець Бершадського району Вінницької області повідомивши про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На даний час для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Бершадського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12018020090000257 від 10.05.2018 судово-медичним експертам Біршадського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирушення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на неповнолітній ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення та степінь важкості?
- Чи являються дані тілесні ушкодження характерними для скоєння при насильницькому статевому акті?
- Чи досягла неповнолітня ОСОБА_6 статевої зрілості на 09.05.2018 року?
- Чи є у неповнолітньої ОСОБА_6 порушення цілісності статевої перетинки, якщо так, то який строк порушення цілісності?
- Чи дозволяє будова статевої перетинки скоєння із неповнолітньою ОСОБА_6 статевого акту без порушення цілісності перетинки?
- Чи є у тампоні та мазках, які будуть Вами взяті з піхви неповнолітньої ОСОБА_6 сперматозоїди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1