Справа № 148/102/18
10 травня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Саламахи О.В.,
секретаря Носулько К.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та припинення права власності,
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та припинення права власності.
В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 85/2017, заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017 та з Томашпільської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової № 378/2013, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 30.06.2013.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши думку сторін, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Нормами ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позов відповідачем не визнається та приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач, можуть мати доказове значення по справі, суд вважає необхідним їх витребувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 85/2017, заведену після смерті ОСОБА_3, померлого 07.01.2017.
Витребувати з Томашпільської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової № 378/2013, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 30.06.2013.
Копію ухвали для відома та виконання виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі та Томашпільській державній нотаріальній конторі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В.Саламаха