Справа № 182/2473/18
Провадження № 2/0182/2051/2018
08.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду від позивача ОСОБА_1 разом з позовом надійшло клопотання, в якому позивач просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії І-СР №092226, виданого 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Заява обґрунтована тим, що вказаний доказ знаходиться у відповідача і може підтвердити реєстрацію шлюбу між сторонами. ОСОБА_2 відмовила надати оригінал вказаного свідоцтва.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У ч.2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не позбавлений можливості повторно отримати свідоцтво про шлюб в органах ДРАЦС, те, що з заяви позивача не вбачається, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області для отримання повторного свідоцтва про шлюб та отримав відмову в цьому, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії І-СР №092226, виданого 20.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3