Справа № 180/818/18
14 травня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганець заяву головуючої судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018040330000147 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України,
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2018 року визначено головуючу суддю для розгляду судової справи № 180/818/18 - ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12018040330000147 є об'єднаним з кримінальним провадженням № 12018040330000204.
На досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 12018040330000204 суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання як слідчий суддя.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
Статтею 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 , брала участь під час досудового розслідування у одному з об'єднаних кримінальних проваджень, то повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040330000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1