Справа № 143/617/18
10 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 09.05.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018р. в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку велосипеда марки «Crosser GTX 1000» сріблястого кольору, належного її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано збитку на суму 2000 грн.
09.05.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , якого було виявлено із викраденим велосипедом поблизу місця проживання та в ході ОМП даний велосипед було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищезазначене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити велосипед марки «Crosser GTX 1000» сріблястого кольору, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність вилучити велосипед марки «Crosser GTX 1000» сріблястого кольору, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даний велосипед, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
Ухвалив:
Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати велосипед марки «Crosser GTX 1000» сріблястого кольору, який являється предметом посягання та на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Дана ухвала діє до 10.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя