Справа № 149/1092/18
Провадження №2-о/149/52/18
Номер рядка звіту 9
іменем України
11.05.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
за участю секретаря Зоріної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Подану заяву мотивував тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обстрілу в с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області.
Після його смерті заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у зв'язку із розбіжністю записів прізвища батька він не може довести, що є його сином, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, витягові з погосподарської книги прізвище батька зазначено «Косарєв», а в свідоцтві про смерть - «Косарев».
А тому, враховуючи відсутність встановленого факту родинних відносин між заявником та його батьком, заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням про-водити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 у графі "батько" зазначено "ОСОБА_2" (а.с. 6).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2016р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області помер "ОСОБА_2" (а.с. 5).
Те, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним батьком заявника підтверджується витягом з погосподарської книги, довідкою № 711 від 10.05.2018 року, виданою Терешпільською сільською радою Хмільницького району, з якої вбачається, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" є однією і тією ж особою та є рідним батьком заявника (а.с. 16).
За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1) задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який загинув під час проведення антитерористичної операції, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцьке. Попаснянського району, Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.