10 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 9901/8/17
Провадження № 11-144заі18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та доказів на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.
На вимогу зазначеної ухвали 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків у якій повторно просить звільнити його від сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження.
Однак клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що наведені у заяві про усунення недоліків, вже розглядалося та ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року в його задоволенні відмовлено.
Оскільки недолікиапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169, 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні діїповернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська