Ухвала
Іменем України
10 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5917 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року,
встановив
Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Новокаховського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 17 квітня 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року.
Не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на ці рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно зі ст. 310 КПК, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Отже, враховуючи положення ст. 310 КПК, ухвала слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та рішення апеляційного суду вбачається, що ухвала слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, постановлена за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року.
Твердження ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги за його відсутності є безпідставними, оскільки питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 399 КПК, суддя-доповідач вирішував без виклику учасників провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки, з касаційної скарги та наданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року вбачається, що немає підстав для задоволення скарги.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що особа оскаржує ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також обґрунтоване рішення апеляційного суду, з правильністю якого погоджується суд касаційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,
постановив
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського місцевого суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: