Ухвала
11 травня 2018 року
м. Київ
справа № 753/9171/15-ц
провадження № 61-19520ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою,
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Київською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно розміщеної на вказаній земельній ділянці будівлі закладу громадського харчування (загальною площею 460 кв.м, літ. А, Б, В). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі по 121,80 грн з кожної.
12 березня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року, повний текст якої складено 14 лютого 2018 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Разом із цим ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження з посиланням на те, що заявником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2018 року, у разі задоволення її касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде практично неможливо, оскільки буде зруйнована приватна власність, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підтвердження своїх доводів заявником надано відповідні докази, а саме - копію постанови старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тущенка П. Л. про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2018 року ВП № 56094096.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/9171/15-ц за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук