Ухвала від 04.05.2018 по справі

Ухвала

4 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-42вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва М. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про визначення підсудності для розгляду цивільної справи у Вінницькому міському суді Вінницької області.

ОСОБА_1 зазначив, що він є громадянином України, який постійно проживає у Німеччині, на підтвердження чого надав копію закордонного паспорта громадянина України з відповідною відміткою.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2, з якою 6 грудня 1986 року він зареєстрував шлюб, є громадянкою України, яка також постійно проживає у Німеччині, однак доказів на підтвердження цього факту не надав.

Посилаючись на те, що він має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить визначити підсудність даної справи на підставі статті 29 ЦПК України.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначаються суддею Верховного Суду, визначеному у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Оскільки ОСОБА_1 не надав відповідних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за межами України, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, суддя Верховного Суду,

УХВАЛИЙ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.

Клопотання разом з доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв