Ухвала
03 травня 2018 року
м. Київ
справа № 761/21786/15-ц
провадження № 61-2094св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
представники позивача: Козленко Ольга Валентинівна, Кравченко Роман Миколайович, СеменецьІван Іванович,
відповідачі: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Акрополіс Реаліті Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп», публічне акціонерне товариство банк «Контракт»,
представник товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп» - Матюшко ВадимВолодимирович,
представники публічного акціонерного товариства банку «Контракт» - Брагінський Павло Олександрович, Ільїнова Інна Володимирівна, Шкурко Віктор Михайлович, Башаров ВіталійЄвгенович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про роз'яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс РеалітіГруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент Груп», публічного акціонерного товариства банку «Контракт» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором,
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року касаційну скаргу ПАТ банку «Контракт» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства банк «Контракт» Шкурка В. М. задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Акрополіс РеалітіГруп», ТОВ «Еліт Менеджмент Груп», ПАТ банку «Контракт» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ПАТ банку «Контракт» 9 тис. 848 (дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 30 (тридцять) коп. на відшкодування судових витрат.
У квітні 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про роз'яснення зазначеної постанови суду щодо частин предмету іпотеки, на які звернуто стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, посилаючись на те, що судове рішення в цій частині є незрозумілим.
Відповідно до частини першої та другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року про закриття провадження в справі в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Акрополіс Реаліті Груп», ТОВ «Еліт МенеджментГруп», ПАТ банк «Контракт, а в іншій частині - залишення судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій без змін є зрозумілою, судне вбачає підстав для роз'яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року.
Керуючись статтями 271 ЦПК України,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про роз'яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: О. В. Білоконь
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
Ю. В. Черняк